Согласие на отмену меры по обеспечению иска

Содержание

Заявления об отмене обеспечительных мер по гражданским делам: образец по иску

Согласие на отмену меры по обеспечению иска

В гражданском процессе обеспечительные меры призваны гарантировать в будущем исполнение решения суда. При их применении ответчик в имущественном споре лишается возможности переоформить собственность на третьих лиц, избавиться от него.

 Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в официальном порядке на основании положений статьи 144 ГПК РФ. Для направления ходатайства используется типовое заявление об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу образец с сайта.

Что представляют собой обеспечительные меры по гражданскому делу

Такие меры предусмотрены в гражданско-правовом законодательстве. Их главной целью становится исключение перспективы у ответчика сокрыть от взыскания свою собственность.

В числе вариантов применения:

  • арест собственности;
  • запрета на проведение манипуляций собственником;
  • предотвращение случаев операций третьими лицами и другие действия.

Итогом решения простановка специально отметки в правоустанавливающей документации, размещенной в официальных базах, исключающей осуществление сделок любого типа.

Чтобы воспользоваться правом, указанным в ГПК, заполняется образец заявления об отмене искового заявления с обоснованием причин.

Причины отмены, основания

Регламентация процедуры подготовки заявления об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по образцу основывается на положениях ГПК. После внесения правок в указанную статью, заявление имеет право подавать как сам ответчик, так и другое заинтересованное в судебном процессе лицо.

Заявление о выдаче решения суда по гражданскому делу — образец

Бланк заявления заполняется по следующим причинам:

  • истец сам отказывается от вынесения иска;
  • отмена допускается в случае признания исковых требований ответчиком;
  • на заседании суда начинает рассматриваться встречное требование одного из участников процесса, в котором говорится о необходимости внесения возмещения понесенных в результате обеспечительных мер;
  • по инициативе сторон совершенному ответчиком деянию дана новая юридическая оценка;
  • поступила информация о возмещении ответчиком понесенного истцом ущерба.

Важно!Снять принятые решения об обеспечительных мерах может только тот же суд, который их накладывал.

Что говорится в статье 144 ГПК РФ

Весь процесс оговаривается в этой статье. В ней указывается:

  • снятие ограничение возможно только тем судом в том населенном пункте, области, который его накладывал;
  • принятие необходимого решения допустимо только по итогам специально проведенного судебного заседания, стороны оповещаются в его проведении предварительно в письменном виде, их неявка причиной отменой рассмотрения вопроса не становится;
  • если судья отказывается отменить меры, они вступают в законную силу на первоначальных основаниях судопроизводства;
  • когда процесс проводится успешно, направляется извещение о том, в государственные и муниципальные государственные структуры.

Образец кассационной жалобы по гражданскому делу

При подготовке в заявлении об обеспечении иска должны быть указаны следующие сведения:

  • полное наименование судебной инстанции, аналогично указанному в иске;
  • данные о заявителе, ФИО для частного лица;
  • указываются реквизиты решения;
  • перечень принятых мер;
  • краткое о писание сути спора, данные о сторонах процесса;
  • данные о реквизитах решения о принятии;

На заметку! В числе причин может указываться договоренность сторон.

  • просьба о снятии с указанием обоснований необходимости;
  • способ оповещения заявителя о принятом решении;
  • перечень прикладываемых подтверждающих документов;
  • дата подачи, подпись.

Способы досрочной отмены

Заявление о взыскании судебных расходов по гражданскому делу

Процессуальная практика предусматривает вариант досрочного принятия решения. Ситуацию разрешить поможет ходатайство, направленное по инициативе сторон разбирательства. Юридически предусмотрено два варианта:

  • чтобы разрешать проблему, понадобится направить ходатайство с указанием обоснований, включая данные о потенциальном ущемлении интересов третьих лиц или изменения условий, рассмотрение длится до 5 дней, принимается определение, копии которого вручаются каждому автору ходатайства, обеспечительные меры могут быть вновь наложены в случае изменения обстоятельств;
  • на счет суда вносятся средства, адекватные стоимости рассматриваемого имущества или активов, рассматриваются гарантии банков, часть 1 статьи 94 АПК РФ указывает, что сумма должна быть не менее полвины цены имущества, на которое меры накладывались.

Важно! Заявление рассматривается в течение суток с момента направления.

Заявление об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу, типовой образец

Для составления ходатайства в сети размещается образец заявления, в бланке которого присутствует вся необходимая информация, чтобы дело могло разрешиться максимально быстро. В нем учитываются условия и требования, предъявляемые официальным органом к содержанию. В первую очередь основания, заявляемые в виде причины отмены.

Важно! Документ готовится в количестве копий, достаточных для направления всем сторонам рассмотрения вопроса.

Рассмотрение проводится только при наличии у суда документации о встречном обеспечении или обоснованных условий снятия. В составе обязательно присутствует наименование суда, ФИО заявителя и подробные пояснения.

Обратите внимание! Единого образца, принятого официально не существует. Важно учесть все обязательные пункты и выдерживать при написании деловой стиль.

Срок рассмотрения для принятия решения составляет 5 рабочих дней.

Порядок рассмотрения заявления, особенности вынесения решения

Заниматься рассмотрением ходатайства должен суд, который выносил решение о принятии мер. Оплата дополнительной госпошлины не потребуется. Этот судебный момент выполняется бесплатно.

При принятии к рассмотрению снятия на основании учета встречных видов обеспечения, ходатайство не рассматривается до момента предоставления документов, подтверждающих этот факт. Представитель суда может указывать, какие материалы могут потребоваться дополнительно.

Официальным подтверждением снятия становится судебное постановление. Его копии направляются всем сторонам процесса. Другая сторона может препятствовать попытке удаления ограничения. Для этого потребуется направление жалобы «возражение против отмены обеспечительного иска». Она готовится на аналогичном ходатайству о снятии типовом бланке.

На заметку! Обе стороны могут получить отказ в рассмотрении ходатайства и жалобы. Этот вопрос находится в ведении судьи. Иск на отказ направляется в арбитражный суд.

В заключении стоит отметить, что использование процедуры снятия мер является не самым простым юридическим моментом. Все материалы способны оказывать влияние на ход разбирательства. Для успешного разрешения рекомендуется обращение к квалифицированному юристу.

Источник: https://shtrafsud.ru/dokumenty/otmena-obespecitelnyh-mer.html

Заявление в суд о снятии обеспечительных мер

Согласие на отмену меры по обеспечению иска

Вам необходимо обратиться в суд с заявлением об отмене обеспечительной меры! Процедура не сложная, но иногда сильно затягивается по времени. Будьте предусмотрительны и обращайтесь в суд сразу после исполнения своих обязательств по решению суда.

От Истца по инициативе которого были приняты обеспечительные меры желательно получить заявление о согласии с отменой обременения и заявление о рассмотрении дела в их отсутсвии, чтобы не тратить времени в случае их не явке в процесс, ведь Вы и Ваши проблемы их не интересуют.

Обычно, заявление об обеспечении иска подается в суд одновременно с подачей искового заявления. Из тактических соображений рекомендую в перечне документов, прилагаемых к копии искового заявления.

заявление об обеспечении иска не указывать, чтобы до рассмотрения судом заявления об обеспечении иска ответчик не знал о скором и вполне реальном аресте его имущества или денежных средств.

Как полагают некоторые юристы, этим в ряде случаев достигается большая эффективность обеспечения иска.

Заявление об отмене обеспечения иска

Меры обеспечения иска сохранятся до исполнения решения суда, должник вправе подать заявление об отмене обеспечения иска после исполнения решения суда.

Заявление подается в суд, рассмотревший дело по существу. По вопросу отмены обеспечения иска судом выносится определение, которое может быть обжаловано в вышестоящий суд.

После вступления определения суда в законную силу меры обеспечения иска отменяются.

Образец заявления (ходатайства) об отмене обеспечения иска, с учетом последних изменений законодательства. Обеспечение иска необходимо для того, чтобы ответчик не смог скрыть имущество или денежные средства, на которые, в случае удовлетворения иска, будет обращено взыскание.

Образец Заявления об отмене обеспечительных мер, как составить пример

При предъявлении иска о присуждении, истец добивается осуществления своего требования к ответчику с помощью принудительного исполнения его обязанности, если ответчик не исполнит ее добровольно.

Это требование может быть обеспечено запретом ответчику отчуждать предмет спора, также пользоваться им, пока по делу не будет вынесено решение. Согласно ГПК и АПК иск обеспечивается судом или судьей по заявлению и ходатайству лиц, участвующих в деле.

Распоряжение об обеспечении иска совершается в форме определения суда.

В ряде случаев после наложении обеспечительных мер на имущество требуется отменить эти обеспечительные меры. В частности, при выигрыше дела такая необходимость возникает у истца для того, чтобы воспользоваться положительным судебным решением. Вот пример такой ситуации и образец заявления.

Читать еще –>  Как выписать счет на оплату

Срок рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер (ГПК)

1) Порядок отмены обеспечительных мер в гражданском процессе регулируется ст. 144 ГПК РФ. Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

При этом ГПК РФ не предусматривает сроков рассмотрения ходатайства об отмене обеспечительных мер.

2. После вынесения нужного мне определения, сколько оно будет вступать в силу? «Незамедлительно» или после истечения 15-дневного срока для обжалования? (тут же уточняю: 15 дней от чего? От даты вынесения или от даты получения банком копии этого определения? (т.е. тут добавятся ещё и сроки «для почты»).

Образец заявления о снятии ареста с имущества ответчика

Порядок освобождения ответчика от ареста его имущества регламентируется Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Основаниями для этого является исполнение всех возложенных на ответчика обязательств или же доказательство неправомерности принятия решения об аресте имущества (статья 441 Гражданского Процессуального Кодекса РФ).

В правом верхнем углу должны стоять реквизиты суда, в который заявление подаётся. Мировые суды делами данной категории не занимаются, поэтому обращаться следует в районный суд. Ниже представляются данные о заявителе и ответчике с указанием их паспортной информации и контактов, по которым с ними можно связаться. В качестве ответчика выступает лицо, инициировавшее процедуру ареста имущества.

Наложение обеспечительных мер в гражданском судопроизводстве

Недобросовестное поведение ответчиков, которые без моего ведома получили от меня денежные средства и уклоняются от их возврата, даёт основание полагать, что непринятие мер по обеспечению моего искового заявления в настоящий момент может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Обеспечительные меры должны применяется на основании соответствующего заявления истца или других заинтересованных в разрешении спора лиц, а также прокурора в случае, если он участвует в процессе. Его можно изложить в просительной части иска или оформить в качестве отдельного документа, такого как ходатайство о наложении ареста на имущество.

Конференция ЮрКлуба

Вы заявление тогда же, 16-го декабря подавали? Вас смущает то, что судья тоже руководствовалась ч.3 ст.144 + ч.2 ст.144 ГПК и отнесла рассмотрение заявления в другое заседание? в любом случае нарушения ст.144 ГПК не усматривается, т.к. в Вашем случае обеспечительные меры сохраняются до вступления решения в законную силу.

16 декабря вынесено решение отказать в удовлетворении исковых требований (мы со стороны ответчика), но до этого было определение суда о принятии обеспечительных мер.
Так вот на заявление с просьбой согласно п.3 статьи 144 ГПК отменить обеспечительные меры, судъя выписывает повестку и назначает судебное заседание для рассмотрения попроса о снятии обеспечительных мер

Читать еще –>  Купить квартиру по ипотеке сбербанка

Обеспечительные меры

Арест может быть наложен на все виды недвижимости, транспортные средства (воздушные, водные), банковские счета. Данный вид обеспечительной меры означает, что ответчик не сможет продать, заложить, подарить, обменять и т.д.

движимое и недвижимое имущество, на которое наложен арест. Арест также помогает обеспечить сохранность имущества, если оно является предметом спора.

При этом, к ходатайству о наложении ареста рекомендуется прикладывать документы, подтверждающие, что данная вещь действительно принадлежит ответчику.

Данная мера носит предупреждающий характер. Законодательством не предусмотрен полный перечень действий, которые могут быть запрещены, поскольку их, в силу многообразия, невозможно предугадать и перечислить.

Все они исходят из индивидуальных особенностей предмета спора.

Если иск заявлен о праве собственности на участок земли, то можно ходатайствовать о запрете ответчику или истцу осуществлять строительство на данном участке, так как право на землю ещё не закреплено.

Или жена, зная своего супруга, уверена, что он может попытаться скрыться от уплаты алиментов на детей за границей, в таком случае она может попросить суд запретить ему выезд за пределы Российской Федерации.

Источник: https://firstjurist.ru/darenie/zayavlenie-v-sud-o-snyatii-obespechitelnyh-mer

Заявление об обеспечении иска: особенности и образец

Согласие на отмену меры по обеспечению иска

Заявление об обеспечении иска

Добросовестные ответчики встречаются не всегда. Иногда для получения положительного результата по иску, истцу приходится подавать дополнительное заявление для защиты своих прав. Скачать образец заявления об обеспечении иска и узнать, когда можно обращаться с заявлением, что должно быть в его содержании и почему суд может отказать в обеспечении, вы можете из данного материала.

Что такое обеспечение иска в гражданском процессе

Обеспечение иска – процессуальное действие в судебном процессе, инициируемое заявлением истца или решением суда. Все вопросы, связанные с обеспечительной мерой, регламентируются главой 13 ГПК РФ (ст.139-146).

Осуществление обеспечительных мер инициируется по заявлению истца. Возможно и осуществление обеспечительных мер по инициативе суда: если он сочтет такие меры необходимыми для защиты прав истца и сохранности имущества, являющегося предметом иска, суд может самостоятельно принять меры по обеспечению иска.

Обеспечение иска судом осуществляется при помощи конкретных мер:

  • Арест спорного имущества ответчика с целью предотвращения передачи его третьим лицам до решения суда.
  • Запрет на совершение ответчиком определенных действий либо запрет на совершение действий, касающихся предмета рассматриваемого спора, иными лицами. Например, запретить госорганам проводить регистрацию прав на спорное имущество:

Определение АС Пермского края от 25.09.2018 по делу № А50-2097/2017

  • Приостановление процесса реализации имущества ответчика, если оно было исключено из описи.
  • Приостановление наложения взыскания по исполнительному листу. Эта мера возможна только, если исполнительный лист в этот момент оспаривается должником в суде.

Программа учета судебных дел XSUD
Систематизирует информацию по судебным делам, ведет учет исполнительного производства, строит отчеты и помогает организовать работу юристов.

Попробовать бесплатно

Как правильно составить заявление об обеспечении гражданского иска

Если есть необходимость в подаче заявление в суд об обеспечении иска, необходимо делать это на стадии судебного разбирательства. Исключение составляют заявления, направленные на обеспечение предварительных мер, которые подаются по основаниям ст. 144.1 ГПК.

Для правильного составления «обеспечительного» заявления, необходимо детально указывать все обстоятельства, которые по мнению истца могут вызвать нарушение его прав. Если не изложить обстоятельства детально и не предоставить соответствующих доказательств, суд может отказать в обеспечении иска.

Иногда суд сохраняет обеспечительные меры, несмотря на отсутствие доказательств, если это предотвратит невозможность исполнения судебного решения или затруднения при рассмотрении спора. Например, как это случилось в деле № 33-5200/2016:

Определение Пермского краевого суда № 33-5200/2016 от 18 апреля 2016 г. по делу № 33-5200/2016

Заявление об обеспечении условно можно поделить на три части:

  • Шапка. Здесь указываются данные участников дела, наименование суда и номер дела, если иск уже принят к производству. Если дело передано определенному судье, указывается и его ФИО.
  • Основная часть. Здесь подробно описывается суть спора, если есть имущественные требования – указывается их размер, причина подачи заявления и возможные действия ответчика с предметом спора.
  • Заключение. В заключительной части приводится перечень приложенных к заявлению доказательств и иных документов, указывается дата составления и подпись истца.

Поданное заявление рассматривается в суде в момент его поступления. Судебное решение о принятии либо отказе в рассмотрении заявления оформляется в форме определения. Определение передается в соответствующие органы для осуществления указанных действий: наложение ареста, изъятие и передачу для ответхранения, запрет на регистрацию и т.д.

Когда возможна отмена судом обеспечения иска

Отмена обеспечения иска возможна в следующих случаях:

  • По инициативе суда, вынесшего определение, либо по решению суда, принятому на основании заявления одной из сторон спора. Заявление об отмене обеспечительных мер также нуждается в доказательной базе – если доказательства необходимости отмены были не представлены, суд в отмене мер откажет. Например, как это было сделано в споре между банком и должником:

Источник: https://xsud.ru/news/kak-pravilno-obespechit-isk

Заявление об отмене обеспечения иска (ходатайство) в 2019 году – в гражданском процессе, арбитражном

Согласие на отмену меры по обеспечению иска

Когда в суде рассматривается дело о взыскании денежных сумм, истец имеет право подать заявление, для того чтобы суд принял некоторые меры для возврата долга.

Но также предусмотрена возможность отмены первоначального заявления. Рассмотрим, как это правильно сделать.

Что это такое

Не всегда стороны сделки добросовестны по отношению друг к другу. Нередко одна сторона должна другой определённую сумму средств, и не хочет её возвращать. Выход – это судебное заседание.

Но, чтобы повысить вероятность возврата долга, можно потребовать у суда применить определённые меры по отношению к оппоненту.

Это делается в заявительном порядке. Рассмотрев такое заявление, суд выносит определение о принятии дополнительных обеспечительных мер.

Наиболее «популярными» являются арест денежных средств на счетах ответчика.

Закон не запрещает сторонам мириться во время заседания. Но, все договоренности должны быть изложены на бумаге, а потом заверены у нотариуса.

В этом случае, истец должен подать заявление об отмене таких мер. Сделать это можно в любой момент, вплоть до принятия судом решения о взыскании долга.

Суд единолично рассматривает такие ходатайства, без уведомления сторон. По результатам он выносит определение.

Оно может быть удовлетворительным, то есть меры, применённые к ответчику, отменяются, либо отрицательным. Копия определения высылается сторонам спора.

Законодательно-правовые нормы

Процедура дополнительного обеспечения иска в гражданском процессе регулируется главой 13 ГПК РФ. Если спор рассматривается в арбитражном процессе, то стоит ориентироваться на нормы главы 8 АПК РФ.

Но, так как заявление подаётся в суд, то истец должен заплатить государственную пошлину за рассмотрение данной бумаги. Размер обязательного взноса к уплате регулируется главой 25. 3 НК РФ.

Основные моменты

Истец должен понимать, что принятие судом определения относительно дополнительного обеспечения иска, не даёт ему 100%-ной гарантии того, что решение суда будет исполнено в полной мере.

При рассмотрении дела, ответчик может погасить все долги по отношению к истцу.

Кроме того, стороны могут договориться об удовлетворении требований заявителя другим способом. Все свои договорённости они должны изложить на бумаге, а затем подписать.

Такой документ называется мировым соглашением, и заверяется у нотариуса. Только после этого он представляется суду на рассмотрение.

В этот же момент, истец по делу может подать заявление об отмене всех или части обеспечительных мер.

Споры о взыскании средств рассматриваются как в гражданском, так и в арбитражном процессе. Везде есть свои нюансы, которые стоит учитывать.

: обеспечительные меры в суде

Заявление об отмене мер по обеспечению иска

Чтобы суд отменил принятые ранее меры по обеспечению иска о взыскании, необходимо подать соответствующее заявление по нормам ст. 144 ГПК РФ и ст. 97 АПК РФ. Сделать это можно только письменно.

В этих статьях дана следующая информация:

 Порядокв котором данное заявление подаётся в суд 
 На каком основаниизаявитель просит отменить меры 
  Как данное заявлениедолжно быть рассмотрено 
 Как суд принимает решениеи выносит определение 
 Дальнейшие действия заявителяпри принятии положительного или отрицательного определения

Принципиальной разницы между подачей такого ходатайства в арбитражном и в гражданском процессе, нет. Образец заявления об отмене обеспечения иска можно скачать здесь.

Но правила написания нужно соблюдать. В противном случае, суд не будет рассматривать такое ходатайство или оставит его без движения.

В гражданском процессе

При рассмотрении спора в рамках гражданского дела, заявление подаётся только теми лицами, которые участвуют в рассмотрении. Такой вопрос решается в единоличном порядке судьёй, после стороны оповещаются в установленном порядке.

При неудовлетворении ходатайства, принятые ранее меры будут действовать до окончания процесса.

Если они касались имущества, зарегистрированного в Росреестре, то в записи будут внесены сведения о том, что на этом имуществе обременение.

Незамедлительно, после принятия документа об отмене, суд должен сообщить об этом в Росреестр, чтобы обременение с имущества было снято.

В арбитражном суде

Если споры рассматриваются в рамках арбитражного процесса, то у арбитража, относительно рассмотрения ходатайства, точно такие полномочия, как и у гражданского суда.

Но заявление, также как и в гражданском процессе, подаётся участвующими в деле лицами.

Определение выносит суд единолично. Если оно не устраивает одну из сторон, его можно обжаловать. Отказ в удовлетворении ходатайства не отменяет права подачи повторного заявления с такой же просьбой.

Как досрочно отменить

Если обеим сторонам отмена мер принесёт только пользу и выгоду, то сделать это можно досрочно.

Существует два способа:

  Ответчик направляет прошение о снятии с него всех принятых ранее мер по обеспечению возвратностиОн должен чётко и ясно изложить причины своей просьбы:

  1. Оснований для их применения нет.
  2. Истец, подавая прошение об их применении, предъявил недостаточно веские и аргументированные доводы.
  3. Эти меры нарушают права граждан.

Подать такое прошение можно сразу же, как только вынесено определение о применении мер по отношению к должнику. Заявление направляется в тот же суд, который и установил дополнительные меры. Какой срок рассмотрения заявления об отмене обеспечения иска? Срок рассмотрения – 5 рабочих дней с той даты, когда секретариат примет и зарегистрирует входящий документ. Как только будет готово решение и оформлено определение, на следующий рабочий день оно рассылается всем оппонентам дела. Также копия направляется в органы Росреестра для регистрации обременения на конкретное имущество

 Ответчик может обратиться в суд со встречным ходатайством о принятии дополнительных мер в размере стоимости исковых требованийЭта сумма вносится на депозитный счёт суда. Можно обеспечить возвратность долгов банковской гарантией или поручительством

Если заявитель предоставит финансовые гарантии обеспечения иска, то суд вправе вынести определение об отмене дополнительных мер.

Встречное заявление рассматривается в течение суток с момента его регистрации.

Составляем ходатайство

Чтобы суд принял его к рассмотрению и не выразил отказ или оставил заявление без движения, необходимо указать в документе следующую информацию:

 Полное наименование судауказать нужно точно так же, как и в исковом заявлении
 Сведения о заявителеесли это гражданин, то указать нужно полностью ФИО, адрес места жительства, также его положение в деле. Важно! Подать такое ходатайство может не только истец, но и третье лицо, чьи интересы затрагиваются данным спором
 Название документареквизиты определения суда, которым были приняты меры по обеспечению конкретного иска 
 Перечень меркоторые были приняты 
 Реквизиты делакратко нужно указать суть спора, ФИО истца и ответчика 
 Если по делу уже было принято решението необходимо указать реквизиты этого решения, а также дату, когда оно вступило в законную силу 
 Теперь нужно изложить свою просьбу об отмене мердля этого необходимо указать суду на причины, по которым заявитель желает меры отменить
 Изложить просьбу об удовлетворении ходатайстваи указать способ, которым заявителя нужно оповестить о принятом определении
 Приложениездесь указывается точный перечень документов, которые будут прилагаться к заявлению 
 Дата подачи ходатайстваи подпись заявителя или его представителя. Также нужно расшифровать подпись. Если заявление будет подавать доверенное лицо от заявителя, то нужно указать реквизиты доверенности

Расчет госпошлины

В ст. 333. 19 НК РФ и в ст. 333. 21 НК РФ приведены случаи, когда заявитель должен платить пошлину за подачу тех или иных ходатайств.

В этих статьях приведён размер государственной пошлины, уплачиваемой при подаче заявления об обеспечении иска.

Но здесь не сказано, что за подачу ходатайства об отмене обеспечительных мер, заявитель должен уплачивать пошлину.

Следовательно, заявитель не должен ничего платить за подачу и рассмотрение заявления.

Судебная практика

Нередко истцы или третьи лица по делу, подают в суд заявления о принятии обеспечительных мер. Это необходимо для того чтобы повысить шансы на возврат долга от ответчика.

Но, стороны могут договориться между собой, и тогда дополнительные меры больше не понадобятся. Нужно подать заявление об их отмене. Судебная практика по таким делам и по вынесению подобных определений достаточно обширна.

Источник: http://yurday.ru/zajavlenie-ob-otmene-obespechenija-iska/

Отмена мер по обеспечению иска и судебное правопреемство |

Согласие на отмену меры по обеспечению иска

Обеспечительные меры являются действенным средством защиты прав интересов лиц, участвующих в деле, прежде всего истца. Своевременная отмена обеспечения иска в не меньшей степени способствует защите прав и интересов лиц, участвующих в деле.

Учитывая неурегулированность процессуальным законодательством некоторых вопросов отмены мер по обеспечению иска и анализируя конкретное гражданское дело, автор предлагает дополнить ГПК РФ указанием на право суда-правопреемника, в который передано дело, отменять обеспечительные меры, принятые судом-правопредшественником.

Действующее процессуальное законодательство устанавливает возможность принятия обеспечительных мер, направленных на гарантирование реального исполнения будущего судебного решения.

Заинтересованное в принятии мер по обеспечению иска лицо подает в суд заявление, в котором указывает на обстоятельства, свидетельствующие о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Согласно ст.

141 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК)  судья в тот же день без извещения ответчика и других лиц, участвующих в деле, рассматривает заявление и в случае его удовлетворения выносит определение, в котором указывает на конкретные принятые меры.

На основании определения судья выдает истцу исполнительный лист и направляет ответчику копию определения, которое может быть обжаловано.

Это означает, что законодатель в целом довольно четко регулирует основания, по которым возможно принятие обеспечительных мер. А вот что касается отмены мер по обеспечению иска, то здесь возникает ряд вопросов

В частности, отсутствует легализованный перечень оснований, при наличии которых возможна отмена обеспечительных мер. На это уже обращалось внимание в юридической литературе. Так, Т.Б.

Юсупов указывает, что “отмена вида обеспечения должна допускаться только в связи с появлением обстоятельств, свидетельствующих о процессуальных или имеющих материально-правовое значение изменениях”.

На самом деле, если изменения возникли и они являются к тому же существенными (например, изменился на основании судебного решения или в порядке наследования собственник арестованного имущества), далее меры обеспечения сохраняться не могут. Однако законодатель не счел возможным хотя бы указать, как, например, в ст.

115 УПК РФ, на “отпадение надобности” в обеспечительных мерах. Впрочем, данное упущение можно было бы и не рассматривать в качестве существенного недостатка правового регулирования отмены мер по обеспечению иска. В самом деле, мало ли какие обстоятельства могут послужить основанием к отмене мер по обеспечению иска! Жизнь многообразна, и всего предусмотреть в законе невозможно.

Более серьезным представляется следующий недостаток правового регулирования отмены мер по обеспечению иска

Дело в том, что в некоторых случаях не вполне понятно не только, дает ли характер произошедших изменений основание для отмены обеспечения иска, но непонятно даже, какой суд (судья) должен решить вопрос об отмене обеспечительных мер. При всей четкости приведенной в ч. 1 ст. 144 ГПК РФ формулировки (недавно скорректированной) исчерпывающего ответа на этот вопрос действующее процессуальное законодательство тем не менее не дает.

Так, по одному из гражданских дел сложилась следующая ситуация.

Два юридических лица заключили между собой договор о долевом участии в строительстве (долгосрочных инвестициях), в соответствии с которым организация – первоначальный собственник (приобретшая по договору купли-продажи недостроенный объект – производственную базу) привлекала к завершению строительства организацию-инвестора.

Организация-инвестор произвела капитальные вложения в строительство производственной базы и как инвестор в силу закона приобрела право долевой собственности на нее.

Между тем директор организации – первоначального собственника, являясь одновременно ее участником, зарегистрировал право собственности этой организации на весь объект недвижимости, утаив от УФРС наличие инвестиционного договора, а затем подал заявление о выходе из состава участников, и ему общим собранием участников данный объект был передан в собственность в счет стоимости его доли как выходящему участнику. Он благополучно зарегистрировал свое право собственности в учреждении по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, также не сообщив УФРС о наличии инвестиционного договора. Организация-инвестор, узнав о произошедшем, защищая свои имущественные права, обратилась в районный суд с иском к организации, бывшему ее директору и УФРС (ранее – УЮГРП) с иском о признании права собственности на долю в праве собственности на незавершенную строительством производственную базу (согласно действовавшей на тот период времени редакции ст. 130 ГК РФ незавершенное строительство не считалось объектом недвижимого имущества, одним из участников спора являлся гражданин без статуса предпринимателя, по этой причине дело было возбуждено в суде общей юрисдикции). Одновременно организация-инвестор просила в порядке обеспечения иска наложить арест на базу как предмет спора, поскольку реально опасалась, что этот “недострой”, куда вложены значительные денежные средства, мог быть продан бывшим директором. Суд удовлетворил просьбу и вынес соответствующее определение об этом.

В дальнейшем определением судьи дело было передано в другой районный суд для рассмотрения по подсудности по месту нахождения объекта недвижимого имущества (судебная практика начинала расценивать незавершенное строительство как недвижимость, хотя законодательных изменений в редакции ст.

130 ГК РФ на тот период времени еще не произошло). Другой суд принял дело к своему производству и вскоре прекратил производство по делу по мотивам неподведомственности дела судам общей юрисдикции, посчитав его относящимся к компетенции арбитражного суда.

При этом вопрос об отмене обеспечительных мер по иску определением судьи разрешен не был.

В последующем организация-инвестор оспорила в другом судебном порядке (через арбитражный суд) законность осуществленных государственных регистраций прав собственности за организацией – первоначальным собственником и ее бывшим директором (на что ушел не один год) и, заключив соглашение с организацией – первоначальным собственником об определении долей в праве собственности, зарегистрировала в 2009 г. в УФРС свое право на 50/100 долей в праве общей долевой собственности на незавершенную строительством производственную базу, получив соответствующее свидетельство об этом. Однако при регистрации организация-инвестор узнает, что арест на данный объект недвижимого имущества, наложенный по ее инициативе в порядке обеспечения иска по гражданскому делу в суде общей юрисдикции несколько лет тому назад, продолжает сохраняться.

Возник вопрос: какой суд (судья) должен решить вопрос об отмене обеспечительной меры в виде ареста на объект недвижимости?

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Это – новая редакция данной статьи, в первоначальном варианте предусматривалось, что такое заявление может подать только ответчик.

На сегодняшний день круг лиц, наделенных правом обратиться с заявлением об отмене обеспечительных мер, расширен до всего состава лиц, участвующих в деле, и это правильно.

Лицо, участвующее в деле, продолжает оставаться в данном статусе и после завершения производства по делу, поэтому с соответствующим ходатайством об отмене мер обеспечения иска может выйти любая сторона.

Но в какой суд в данном случае следует подавать такое заявление? Неужели в тот же суд, который вынес определение о наложении ареста на объект недвижимого имущества? Ведь в ч. 1 ст. 144 ГПК РФ подчеркивается, что обеспечительные меры отменяются тем же судьей или судом.

Но в том суде, где было вынесено такое определение, дело больше не находится, и, следовательно, отсутствуют хоть какие-то материалы, которые бы пролили свет на обстоятельства дела. Очевидно, что обращаться следует в суд, куда было передано гражданское дело и который завершил по нему производство.

Ведь при таком положении дела есть все основания говорить о судебном правопреемстве, т.е. о правопреемстве судов, которое возникает в случае передачи дела из одного суда в другой суд.

Если в теории процессуального права и судебной практике уже обозначился вопрос о правосубъектности судов, то, совершенно очевидно, можно сделать и следующий шаг – об их правопреемстве. В юридической литературе данный аспект взаимоотношений судов почему-то остается без внимания, хотя отдельные вопросы, косвенно связанные с обозначенной проблемой, например процессуальные аспекты взаимодействия арбитражных и третейских судов, гражданские процессуальные правоотношения между судами нижестоящих и вышестоящих инстанций, подвергались рассмотрению. Не нашел отражения данный аспект и в исследованиях, специально посвященных обеспечительным мерам в гражданском и арбитражном процессе, в исполнительном производстве.

Представляется, здесь вполне можно говорить о гражданском процессуальном правопреемстве, под которым в теории процессуального права принято понимать замену стороны или третьего лица правопреемником в случае их выбытия в спорном или установленном судом правоотношении.

Правда, в данном случае процессуальное правопреемство особого рода – оно возникает непосредственно в гражданских процессуальных правоотношениях, причем сразу во всех, какие только сложились по делу к моменту передачи дела в другой суд, поскольку речь идет о замене суда. В таком правопреемстве не играет никакой роли то материальное правоотношение, из которого возник спор.

Так что здесь нет прямой связи с правопреемством в материальном праве, на котором базируются другие виды процессуального правопреемства. Вместе с тем все действия, совершенные судом-правопредшественником, передавшим дело в другой суд, до принятия судом-правопреемником гражданского дела к своему производству, являются для другого суда обязательными так же, как если бы он их совершил сам.

Именно такой подход диктуется логикой взаимоотношений суда передающего и суда принимающего гражданское дело к своему производству.

Конечно, правовое регулирование правопреемства суда как участника гражданского процессуального правоотношения является необходимым, и законодатель непременно должен обратить внимание на данный пробел, ведь он тесно связан с возможным нарушением и, напротив, с обеспечением прав граждан на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

Учитывая судебное правопреемство, вытекающее из ст. 33 ГПК РФ, суд, принявший дело к производству, обязан разрешать все вопросы по гражданскому делу, которые могут возникнуть в будущем после передачи-принятия дела к производству другого суда, в том числе связанные с обеспечительными мерами

Возвращаясь к упомянутому делу, следует сказать, что, поскольку своевременно вопрос о снятии ареста не был урегулирован ни в определении суда о передаче дела в другой суд, ни в определении судьи суда, прекратившего производство по делу, организация-инвестор обратилась с заявлением в суд, прекративший производство по делу, в архиве которого хранится гражданское дело, об отмене ареста. Однако в ходе рассмотрения ее заявления выяснилось, что, оказывается, суд-правопредшественник спустя полгода после передачи им дела в другой суд по заявлению бывшего директора вынес определение об отмене обеспечения иска и снятии ареста, которое в материалах гражданского дела отсутствовало, а хранилось отдельно в судебном архиве суда-правопредшественника за тот год, в котором оно было вынесено. Очевидно, стоило больших усилий разыскать данный материал, поскольку на непосредственные обращения истца суд давал ответ, что дело передано в другой суд, туда и обращайтесь. Учитывая данное обстоятельство, суд-правопреемник, воспользовавшись аналогией процессуального закона (ст. 220 ГПК РФ), вынес определение о прекращении производства по заявлению об отмене ареста. Ситуация со снятием ареста разрешилась. Но совершенно ясно же, что в данном случае суд-правопредшественник, не имея уже дела в производстве, тем не менее посчитал себя связанным предписанием законодателя о том, что “обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом” (ст. 144 ГПК). Действительно, иного толкования, кроме как “отменяет решение об обеспечении иска тот же суд, который наделен правом принятия мер обеспечения иска”, достаточно распространенного среди юристов и поддержанного высшими судебными инстанциями, дать в данном случае невозможно. По этой причине приведенное положение нуждается в корректировке и должно быть дополнено указанием на возможность отмены обеспечения иска также судом, в который передано дело и который оканчивает производство по делу. Только при таком подходе законодателя будет исключено дублирование судебной деятельности, и институт судебного правопреемства будет работать в полную силу.

участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Однако данную формулировку нельзя признать удачной и рекомендовать ее для заимствования в ГПК РФ, поскольку она не охватывает всех возможных ситуаций, в том числе в отношении, например, хранящегося в архиве арбитражного суда дела, по которому своевременно вопрос об отмене мер обеспечения иска не был решен.

Л.Н. Ракитина

Источник: https://5898523.ru/323/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.